“Am stat de vorba cu el si uneori mi-a parut un tip chiar destept”.
Asa incepe sapoul unui interviu cu Mircea Solcanu din revista OK! Romania. Nu stiu de voi, dar eu am citit acel “uneori” ca “arareori” si mi-a adus aminte de un catel atat de bine dreasat al unei prietene incat oamenii spuneau in semn de apreciere ca uneori ai impresia ca e om. Pentru catel era de bine sa para uman. Cel putin asta era intentia celor care spuneau asta. Pentru un om e cam naspa sa zici ca uneori pare destept.
In general nu ma deranjeaza sa citesc de rau despre tot felul oameni pentru ca, sincer vorbind, pur si simplu nu-mi pasa. Asta e. Adica pana si despre mine am citit chestii de rau si mi s-a rupt in paisprezece 🙂 deci de ce as purta razboaiele altora?
Dar uneori, vorba articolului, ma enerveaza sa citesc ceva de rau despre persoane care imi plac si, ca un erou de benzi desenate vreau sa fac dreptate. So call me Super-PJs! I sit in my PJs all day and blog for justice! 🙂
Interviul cu Mircea Solcanu este semnat de Radu Buzaianu care, dupa intrebari, si-a asumat rolul de avocat al diavolului, dar nu a precizat nicaieri asta asa ca se poate crede ca este lucreaza in favoarea diavolului pro-bono. 🙂
In interviu avem intrebarea “Cand te-ai hotarat ca esti homosexual?” care include doua palme peste ochi: verbul “a hotari” sugereaza ca orientarea lui Solcanu ar fi un moft, iar faptul ca foloseste termenul de “homosexual” si nu de “gay”, varianta politicoasa, iar cand iei un interviu cuiva care a acceptat sa isi petreaca timpul raspunzand la intrebarile e decent sa fii macar politicos, daca nu si documentat, este din nou un scurt si direct atac la adresa lui.
Apropo de documentare, cand Solcanu spune ca si-a facut “coming-out-ul”, reporterul rapsunde: “Ce?!”, de parca ar fi auzit un cuvantul japonez pentru “consecutie”. Ai fi zis ca daca il intrebi de un om doar despre orientarea lui sexuala, stii cum se numeste anuntul public al orientarii.
Cand Solcanu raspunde la o intrebare: “…Dar, pana la urma, oamenii trebuie sa inteleaga (a fi gay n.a.) ca nu e o boala.” urmeaza raspunsul-intrebare al lui Radu Buzaianu: “Dar parca nici bine nu e.” Daca si cu parca se plimbau intr-o barca. Din nou pare ca omul are ceva cu orientarea sexuala a lui Solcanu, de parca i-ar cheltui lui banii pe rendez-vous-uri cu baieti, dar poate sunt doar eu dezorientata sau el incerca sa-l provoace. Daca voia sa-l provoace si totul este un joc, mi s-ar fi parut corect sa declare regulile jocului in sapou, de exemplu: “Voi incerca sa aflu daca Mircea Solcanu poate sa-si sustina punctul de vedere fata in fata cu homofobia romanilor, daca poate raspunde celor mai rauvoitoare intrebari.”
Inchei cu ultima intrebare-comentariu a reporterului: “Cam asa mi se pare mie homosexualitatea in showbiz acum. Un trend. Uite-l pe Ricky Martin.” Cu acest “mi se pare mie… un trend…” reporterul se da un pic de gol. Saracul Ricky Martin, cate femei n-a pupat el in videoclipuri si cate- n-o fi f**** in turnee ca sa-si ascunda marele secret de teama scaderii popularitatii si tot n-a reusit sa convinga pe toata lumea ca a fi gay pentru el nu e nicidecum un moft, ci dimpotriva, un obstacol in calea succesului sau intr-o lume homofoba.
Mie una mi-a placut foarte mult un articol semnat de acelasi autor: Teo Trandafir – viata si opera. (tare asta: Şi eu stăteam şi mă gândeam: Ce vrei mă?! “Doamna Teo”!) Poate pentru ca Teo nu imi mai e simpatica demult 🙂 , dar ala e un text de opinie si putea s-o faca pe doamna Teo de 2 lei, asa cum si pe Mircea Solcanu, daca voia, putea sa-l numeasca… asa cum numai presedintele nostru isi permite sa numeasca jurnalistii. Numai ca interviul nu e comentariu si tocami de-aia mi se pare bizar ca opinia reporterului sa fie atat de evidenta in tonul sapoului si al intrebarilor.
In cazul putin probabil in care si-a aratat propriile pareri in interviu si nu a fost totusi doar avocatul homofobilor, ii dedic lui Radu Buzaianu piesa “Fuck you” a lui Lily Allen, o piesa adresata oamenilor cu vederi inguste.
Ce spun versurile la un moment dat:
“So you say
It’s not okay to be gay
Well I think you’re just evil…”
Dar imi place sa cred ca nu i se potriveste totusi piesa, ci ca o sa-i placa si lui very, very much. 🙂
12 Comments
Marc
16/09/2010 at 8:46 AMYou sound like a capso(wo)man!:)
Raluca Fabuloasa
16/09/2010 at 9:02 AMMircea Solcanu imi este si mie simpatic. Poate jurnalistul respectiv se vroia incisiv, tupeist, in stilul bombastic ce se poarta atat de mult in ultimul timp – asumandu-si, bineinteles, rolul de vocea poporului. Este mega stupid! Nu am cumparat ultimul numar al revistei Ok! insa, fiind o revista din SUA, ma asteptam ca redactorii sa fie open-minded si sa promoveze o atitudine cel putin toleranta in fata diversitatii.
Felicitari pentru articol!
thian1899
16/09/2010 at 1:15 PMiti place mircea solcanu?
not that is anything wrong with that
Marc
16/09/2010 at 7:12 PMNu doar jurnalistii fac asta…ci si reporterii TV in Ro…si probabil orice om la colt de strada(?) Ma durea capu’ cind am vazut cum oamenilor pe patul de spital li se puneau intrebari de genu’ “Da va doare rau?”, “Da ce-o sa faceti cind o sa vedeti ca nu mai puteti merge?”…and on and on…
Vocea poporului roman o fi asta, nene!
Mircea Solcan e chiar un tip de treaba si oricit te-ai lega de el, nu prea are asa mare fun….cum ar avea de ex sa rizi fara remuscari de o Simona Senzual, unde prostia e evidenta… Faci in general misto de oamenii prin care prostia, ipocrizia se vad, nu de oamenii care totusi au scaun la cap…daca ai suficienta minte sa vezi.
Robert
16/09/2010 at 11:52 PMHomosexualitatea se practica si o sa se practice atata timp cat e promovata. Se spune ca 50% din informatia detinuta de fiinta umana se reflecta din ADN. Daca ne gandim mai bine, Adam a fost creat ca finta completa. Barbatul si femeia locuiau in acelasi trup. Mai apoi Dumnezeu a luat o coasta din trupul lui Adam si a facut-o pe Eva. Blestemul lui Dumnezeu asupra Evei (acela de a da nastere copiilor barbatului prin durerile nasterii) a unit femeia de barbat prin trup. Trebuie sa gasim calea de urmat pentru a reintregii sufletul lui Adam si sa existam in spatiu-timp alaturi de Dumnezeu. Nu putem face asta decat prin heterosexualitate. Restul sunt incercari.
andressa
17/09/2010 at 7:20 AM@Robert:
ma rog, eu zic “live and let live” si daca e iubire, sa ne bucuram ca oamenii se iubesc, sa nu le dam peste ochi ca iubesc pe cine nu trebuie. iubiti-va! 🙂
radu buzaianu
22/09/2010 at 12:16 PMîţi apreciez logica şi exactitatea în care ţi-ai construit argumentaţia. uneori ai dreptate, alteori nu. nu sunt de acord cu homosexualii dar am prieteni în rândul lor. unii dintre ei celebrii. gen mircea zara. alţii deocamdată nu. merg în Gaia, un club frecventat de mulţi gay fără să mă revolt. în general într-un interviu capacitatea ta de a te opune intervievatului face ca interviul să fie interesant. revistele sunt pline de intervievatori pupincurişti care nu vor să-şi supere intervievatul. apoi îţi pot explica de ce nu sunt de acrd cu homosexualitatea într-un tip de logică greu de combătut. dar înainte de asta am să mă refer la comentariu pe care l-ai primit. există un fel de a fi închis la minte atunci când consideri că un om e închis la minte doar când se opune ideii de homosexual. cum zici ceva împotriva lor, cum apare ideea că nu eşti open mind. ceea ce mi se pare deja penibil. eu foarte deschis la minte fiind nu sunt de acord cu ei fiind cu unii dintre ei chiar prieten.
andressa
23/09/2010 at 6:45 AM@radu buzaianu:
salut!
sutn de acord ca a contrazice pana la a enerva interlocutorul poate starni reactii interesante, numai ca eu credeam ca reporterul isi anunta intentia in material, mai ales daca rolul pe care si-l asuma e atat de ingrat (cel care crede ca homosexualii “aleg” sa fie “impotriva firii”). Daca nu si-l anunta, inseamna ca e punctul lor de vedere si sa iei un interviu cand esti atat de incrancenat, e cam ciudat.
da, e ca-n cantecul ala pe care l-am “embedat” in post, i think you’re just evil! :)) una e sa spui ceva rau despre un gay, cum ar fi “mircea zara fura pixuri” si poate ca ai si dovezi in acest sens 🙂 , alta e sa ai ceva cu o orientare sexuala in sine. that’s just wrong.
just live and let live! 🙂
radu buzaianu
24/09/2010 at 12:30 PM🙂 am văzut că susţii findaţia accept. nu ştiu dacă o susţii din exterior sau din interior, cert e că oamenii aceia obţin foarte multe fonduri nejustificat. aşa se justifică marşul gay-ilor (apropo, a spune în română nu e în sens conotativ şi-n engleză denotativ ci doar una e în engleză cealaltă în română). e falsă teoria că oamenii ar avea ceva cu ei în privat. eu sunt încnjurat de mulţi fără să fiu deranjat de asta. problema e când povestea devine propagandistică. eu pot să-ţi explic aşa cum am spus de ce e împotriva firii. tu în schim în mod logic n-ai să poţi. eu nu vreau ca băiatul meu să trăiască într-o lume în care să aibă varianta de a fi homosexual. şi la 11 ani să se sărute cu un coleg pe o bancă în Cişmigiu. pt dacă decizia intră într-un firesc, după ce-l vor refuza 2 fete la rând va crede că e din tabăra cealaltă. ştiu că e mişto să fii gay-friendly. că pari trendy. eu mă învârt într-o lume în care homosexual fiind pari mai interesant. din lumea aceia vine lily allen. care-mi place. la fel şi george michael. şi ricky martin. de la un moment încolo vedetele îşi capul în faţa succesului. unele se apucă de droguri altele de alte excentricităţi. nu explica cum ricky martin s-a chinuit cu femeile. n-ai de unde să ştii. ceea ce ştii cu certitudine e că succesul foarte mare te zminteşte. e singura certitudine. fac efortul de a răspunde pt că am apreciat logica rară în care ţi-ai dus argumentaţia în articolul ăsta, pt care te mai felicit o dată!
andressa
25/09/2010 at 8:20 AM@radu buzaianu:
Ne dorim lumi diferite. 🙂 Eu vreau o lume in care copiii mei sa se simta bine in pielea lor indiferent de cine s-ar indragosti. Din ce stiu de la prieteni gay, adolescenta intr-o lume homofoba e un purgatoriu si as vrea ca nimeni sa nu treaca prin faza “i’d better kill myself because i don’t fit it”.
Spre deosebire de tine, eu nu cred ca orietntarea sexuala se invata sau se decide. E ca si culoarea ochilor. Te nasti cu ochii versi sau albastri. Si ar fi pacat sa iti traiesti viata purtand mereu lentile de contact sau fiind batut sau batjocorit pentru ca nu ai ochii asa cum ar vrea ceilalti.
radu buzaianu
30/09/2010 at 12:00 PMbun. eu cred că adevarul e între ce spui tu şi ce spun eu. cred că sunt oameni care se nasc aşa. îţi dau dreptate. dar sunt oameni care devin. cred că aici generalizarea e un procedeu stângaci. celor care devin eu mă opun. şi acum merg în direcţia logică. pt că lumea asta e făcută într-o logică minuţioasă. omul e construit într-o logică incredibilă. şi atunci te întreb dacă scopul iubirii nu e cumva copilul pe care-l naşti. eu nu spun că acum lucrurile astea nu se întâmplă într-un alt context. contextul în care trăim a fost construit probabil nu întâmplător, în aşa fel încât să-ţi fie imposibil să nu greşeşti. de ce crezi că se sincronizează scăderea apetitului sexual al femeii sau incapacitatea bărbatului de a mai face sex, cu momentul în care femeia devine infertilă? răspunsul meu e pt că lumea e construită într-o logică riguroasă. Ia-o de la Yin şi Yang. Ai să constaţi că într-o lume în care soarele nu intră în relaţie cu lună, într-o lume doar cu soare nu se poate trăi. Mie îmi pare totul simplu şi logic. faptul că sunt oameni care se nasc cu deficienţe nu înseamnă că trebuie să pledăm pt ele făcând un trend dintr-o deficienţă. fie că vrei tu sau nu vreau eu, aia e lumea în care copilul meu va trăi, pt că nu te poţi opune. doar că poate nu e bine să pledezi pt ea. cel mult poţi s-o accepţi…
gamine.ro
08/02/2013 at 1:23 PMMircea Solcanu? Pe bune? :\