Inca asteptam rezultatele.
Bradut Ulmanu ne da un fragement dintr-o lucrare pe care a corectat-o.
Net-ul a aparut pentru prima data in Statele Unite ale Americii si era cunoscut sub denumirea de Netscape.
Restul aici.
Nu este lucrarea mea! 🙂
Lucrarile sunt au coltul indoit si lipit pana luni. Pana atunci o sa murim de nerabdare!!
19 Comments
Bogdan
22/06/2007 at 4:12 PMNici nu o sa iti dai seama ce repede o sa treaca weekendul. Si apoi nu o sa iti dai seama ce repede o sa treaca anii :)) si o sa iti tot amintesti de zilele astea,ultimele zile de student.
Si pentru ca veni vorba de “graduation” am pe blog(de fapt blogul unui amic,dar mai postez si eu ca “guest”) un link catre rezultatele unui studiu efectuat de Asociatia Studentilor Romani de la Princeton referitor la intoarcerea in tara dupa obtinerea unui degree in strainatate.
O tema interesanta pentru oricine nu numai pentru jurnalisti(asta ca sa mai uiti de asteptarea rezultatelor).
carolingianul
22/06/2007 at 4:26 PMenervanti profii care dau perle din lucrarile studentilor/elevilor. ca si cum ar spune: uite ce prosti am si ce destept sint eu. plus ca e neelegant. in general oamenii slabi fac asta.slabi dpv al caracterului si slabi profesional.
carolingianul
22/06/2007 at 4:27 PMsi tu care te grabesti sa spui: nu e lucrarea mea. ei bravos!
carolingianul
22/06/2007 at 4:58 PMaaaaa! acu vad. felicitari pt nominalizarea la premiul freedom house. meritai sa cistigi (la egalitate cu doc).o sa-l trag de urechi pe andi lazescu 🙂
cristian sutu
22/06/2007 at 5:00 PMde acord cu tine! andressa merita, jegul nu
carolingianul
22/06/2007 at 5:07 PMcristi sutu,
ai vazut justificarile madamei avadani de pe blogul ei? ti se urca singele la cap, frateeeee!
catalin
22/06/2007 at 5:34 PMe de la jurnalism, deci eu zic ca are voie..:)
Stas Sushkov
22/06/2007 at 11:42 PMOooo, si Sir Tim Berners Lee a vandut dupa aia Netscape-ul la Yahoo si Google. 49,5% la unu si 49,5% la altu, si restul 1% l-a lasat poporului.
=))
Bafta la licenta. Si yo am bac-ul…. 🙁
tot eu
23/06/2007 at 1:40 AMMai.. ca el e asa cum e si pune astfel de chestii pe blog… dar si tu sa ii mai pui si link… dupa ce te lauzi ca ai dat sociologie… bah… mi-e scarba. In primul rand ca in an au dat 3 sau 4 new media, deci e simplu daca asta vrei sa stii. Apoi … cre ca ai citit si tu ceva din deontologia aia cum e cu lumina falsa? cu relatia nedeontologica cu sursele… care nici macar nu le-a citat ca vorba aia, sursa e o persoana.. care daca s-ar corecta corect nu se stie cine e … ca doar e lucrarea sigilata! Bla, bla, bla… si cand te gandesti ca bradut vorbeste de surse si cum sa lucrezi cu ele… eu daca as fi ala care a scris l-as da in judecata. Si l-as si injura urat de tot. Si apoi si pe tine ca l-ai citat pe el. Ca s-ar cuveni sa fie o diferenta intre astia de la jurnalisti si ceilalti.. adica macar sa ne stim drepturile si sa nu mai pupam in fund cum o faci tu!
Radu
23/06/2007 at 12:06 PMbafta 🙂
andressa
23/06/2007 at 1:17 PMcarolingianul,
cum adica ma grabesc sa spun?! :))))) glumeam!!!
andressa
23/06/2007 at 1:50 PMEu cred ca este corect sa dai astfel de “perle”. Legea protejeaza confidentialitatea notelor unei persoane (numai persoana insasi le poate afla de la profesor sau de la secretariat), dar daca nu se da numele studentului este chiar educativ sa aflam ce au scris unii in lucrari.
In plus, e amuzaaaaaaant! :)))
ps: tot eu – chestia cu sociologia nu a fost clara poate, e vorba de subiectul la alegere. au dat 3,4 din an la noi, dar se corecteaza lucrarile de la 4 facultati din tara: fjsc, oradea, pitesti si constanta. aceleasi subiecte pe aceeasi bibliografie.
andressa
23/06/2007 at 2:08 PMmultumesc pentru bataile pe umar de tip “meritai sa castigi”. 🙂
eu ma bucur ca ioana avadani m-a pomenit printre cei cu sanse de castig, inseamna ceva. nu as zice ca nu merita jeg sa castige, argumentul juriului cu impactul social sta in picioare. el chiar a schimbat putin lumea cu ceea ce a publicat.
pe de alta parte, eu chiar cand m-am inscris mi-am dat seama ca am sanse mici sa castig din moment ce nu stiam ce criterii are juriul, ce posturi sa aleg. publicabile intr-un cotidian? cu noutati? cu descrieri? e greu sa compari posturi foarte diferite si cred ca de aici au aparut comentariile de tip “cutare era mai bun”. pentru ca in lipsa transparentei criteriilor, fiecare judeca asa cum vrea calitatea unui blog.
va multumesc pentru incredere insa. faptul ca voi m-ati fi premiat este un fapt foarte valoros pentru mine.
Catalina Bucur
23/06/2007 at 2:40 PM🙂 zici ca legea protejeaza confidentialitatea notelor? uite, pe asta nu o stiam. atunci, e corect ca au afisat notele de la comunicare pe site? ca au fost saracii si unii cu 1,60 si 2,45… poate ca nu voiau sa li se faca nota publica 🙁
eu astept cu mare frica notele 😛
andressa
23/06/2007 at 2:43 PMCatalina,
stiu, incalca regula. Stii ca la alte facultati fiecare student are o parola cu care intra pe site sa isi vada notele? Faptul ca le-au afisat pe site e nasol… Si faculattea poate fi data in judecata, cred. ca nu sunt avocata. 🙂
blinder aka sebi
23/06/2007 at 2:54 PM=)))
blogatu
23/06/2007 at 6:46 PMFoarte tare 😀
blogatu
23/06/2007 at 8:08 PMHandicapat rau ala care a scris aia cu netul 😛
misu
17/03/2009 at 5:39 PMde ce sunt enervanti profii care dau perle din lucrarile studentilor?
cred ca e foarte bine, exista dorinta de a termina o facultate si scriem asemenea porcarii in lucrarile de diploma