Chavez pedepseste opozitia.
Zeci de mii de venezueleni au manifestat sambata impotriva unei decizii a presedintelui socialist Hugo Chavez, de a inchide un post de televiziune de opozitie.
Chavez spune ca RCTV, cel mai vechi post privat din tara, a sprijinit o tentativa de puci impotriva sa, in 2002. In general, el numeste toate posturile TV ale opozitiei drept „calareti ai apocalipsei”. Chavez a declarat ca nu va permite reinnoirea licentei RCTV, care expira pe 27 mai. Presedintele acuza faptul ca telenovelele difuzate de RCTV „raspandesc imoralitatea”.
link.
Basescu mai are de invatat. Oricum, si sa nu primesti jurnalistii de la televiziunea care te demonizeaza inseamna ceva. Si mai e si confiscarea bannerului cu “nu fura cupa”. Baby steps, cum s-ar zice.
26 Comments
DeMaio
29/05/2007 at 1:24 PMTu ai o problemă cu Băsescu, rău de tot :))
andressa
29/05/2007 at 1:29 PMDeMaio,
jur ca mi-e cel mai simpatic politician. Dar daca a gresit, eu ce sa-i fac?! Nu pot decat sa observ, detasata, ca face prostii mari.
Iti poti imagina ce atitudine am fata de restul, daca asta mi-e cel mai drag? 😀
DeMaio
29/05/2007 at 1:30 PM🙂 Păi aia este, că mi-e şi teamă să mă gândesc :))
andressa
29/05/2007 at 1:36 PMDeMaio,
sa te lamuresc- pe scurt, cred ca cel mai sinistru om politic este Voiculescu (pare malefic de-a dreptul), urmat indeaproape de Becali si Vadim. Asta dintre lideri. Dintre ai mai mici, lista e prea lunga sa o scriu aici.
Dan
29/05/2007 at 1:56 PMBecali, sinistru? De ce?
DeMaio
29/05/2007 at 2:02 PMBun, este prima oară când subscriu.
andressa
29/05/2007 at 2:08 PMDan,
pentru ca e prost si hotarat.
Dan
29/05/2007 at 2:10 PMAsta nu e un raspuns. Sincer. Vreau argumente, daca esti dispusa sa le enunti.
Dan
29/05/2007 at 2:10 PMBecali e sinistru pentru ca e prost si hotarit. Cum suna propozitia asta?
andressa
29/05/2007 at 2:11 PMDan,
ma ingrozeste ideea ca un personaj atat de grobian poate lua decizii care sa ma afecteze foarte mult. Sa explic de ce il consider grobian sau ce anume sa argumentez?
Dan
29/05/2007 at 2:12 PMvreau id-ul de mess si iti explic.
Dan
29/05/2007 at 2:13 PMe imposibil,acum realizez…
moromete
29/05/2007 at 3:03 PME cale lunga de la Basescu la Chavez, macar atat de lunga cat o lovitura de stat esuata (da tre sa fie armata, deci referendumul nu se poate pune)… Cat despre Becali… Dan, gandestete cum ar fi sa conduca statul asa cum conduce Steaua…
alex
29/05/2007 at 4:46 PMnu cred ca e cale lunga de la Chavez la Basescu, numai ca cel din urma nu o sa aiba ocazia sa faca ce face Chavez
Dan
29/05/2007 at 5:05 PMDan,
Pe bune acum, tu chiar ai o parere asa buna despre Becali? Si de ce esti asa revoltat ca Andreea isi exprima parerea ei despre el, chit ca nu ti-a argumentat, de parca ar fi obligata? E musai ca toate persoanele de pe lumea asta sa iti impartaseasca parerile?
Blogul asta e printre ultimele locuri de pe net unde ma asteptam sa gasesc aparatori ai lui Becali…
andressa
29/05/2007 at 5:11 PMDan care se ia de Dan,
Dan ma cunoaste personal, imi cerea o parere argumentata (nu e musai, dar a intebat si el, nu a dat cu parul). Am discutat dupa aceea cu el despre eficienta lui Becali in politica (vezi cresterea in sondaje si consecventa discursului sau) versus dovezile lui de incultura sau chiar de prostie (incapacitatea de a intelege anumite situatii).
Dan nu-l apara, imi cerea mie parerea.
Totusi nu sunt de acord cu atitudinea “cine nu e cu noi e impotriva noastra” – si daca Dan il apara pe Becali, este libertatea lui sa se exprime, nu trebuie jignit sau stigmatizat.
morbo
29/05/2007 at 6:24 PMmi-era simpatic chavez, dar destul şi cu ăsta
Dan
29/05/2007 at 8:02 PM“Dan care se ia de Dan” 🙂 Dan Badan (long story) mi s-a mai spus, dar asa nu..
Andreea, nu am avut intentia de a-l jigni sau stigmatiza si nici nu cred ca am facut asta.. Nici eu nu sunt de acord cu atitudinea “cine nu e cu noi e impotriva noastra hence si commentul de mai sus. Daca el il simpatizeaza pe Becali, asta nu inseamna ca am eu ceva cu el.. Sper ca nu s-a inteles altceva.
andressa
29/05/2007 at 8:03 PMDan,
mi-era teama sa nu degenereze discutia in “cine tine cu cel mai prost politician” si de aceea am sarit in apararea lui Dan.
Dar e sinistru Beali, e clar. 🙂
Iulian
30/05/2007 at 4:27 AMma bucur ca ai mai revenit cu picioarele pe pamant in ceea ce il priveste pe Base….o fi el simpatic , dar tot un avid de putere e……si cu faza cu Dumnezeu il apropie tot mai mult de Jiji pe care multa lume il reneaga si au tot dreptul sa o faca;
Cand o sa pricepem ca ei se bat de fapt pentru banii NOSTRI si nu pentru binele NOSTRU , o sa traim mai fericiti , mai ignoranti…..
Numa’ bine.
Raluca
30/05/2007 at 10:32 AM“Propaganda trebuie sa fie populara si nivelul sau intelectual ajustat dupa cea mai limitata inteligenta a indivizilor carora le e adresata. Prin urmare cu cat este mai mare masa la care trebuie sa ajunga, cu atat mai redus trebuie sa fie nivelul sau intelectual” spunea Hitler, in “Testamentul”. Problema “politicienilor” de succes de la noi (respectiv T.B. si G.B.) este ca si nivelul lor intelectuale este… limitat, nu doar se coboara pana la nivelul maselor. Pur si simplu atat stiu/pot ei. Si intrucat au citit cu siguranta si ceva tratate de manipulare si sunt indrumati de consilieri care stiu bine psihologia maselor, combinatia este… la fix, tocmai cea castigatoare – a se vedea in sondaje.
Raluca
Neagrigore
30/05/2007 at 3:29 PMOricat de mult as vrea sa inteleg ce au in comun cei doi, sau cum ai putut sa faci apropiere intrei ei, tot nu imi iese. Nu poti sa compari o struto-camila precum Chavez cu un produs atat de autentic romanesc cum este Basescu. Este ca si cum ai compara hamburgerul cu gem de prune cu carnatii de plescoi. Zau asa!
andressa
30/05/2007 at 5:03 PMNeagrigore,
am comparat faptele, nu oamenii. Basescu nu a lasat reporterii Antenelor sa ia parte la niste evenimente. Chavez inchide postul opozitiei. Hm, seamana, nu? Babysteps, cum spuneam.
Neagrigore
31/05/2007 at 1:53 PMTot nu m-am convins de asemanare, intr-un loc este pedepsita toata populatia unei tari, iar la noi, un post de televiziune este faultat de un presedinte jucator. La unii se joaca fotbal cu capetele oamenilor, iar la noi se faulteaza taraneste. Este diferenta dintre 1984 si De ce trag clopotele Mitica. Cred.
carolingianul
05/06/2007 at 9:14 AMPoti sa gindesti putin si sa eviti cliseele puse in circulatie ( Basescu=Chavez=Lukasenko s.a.m.d) ? Ia du-te putin in Belarus, Venezuela, Rusia si apoi vino si spune daca macar comparatia faptelor si nu a oamenilor sta in picioare. A, si daca ai putea sa te teleportezi in Romania lui Nastase ( 2000-2004) probabil ai scapa definitiv de comparatiile care te bintuie acum. Cu simpatie!
andressa
05/06/2007 at 11:41 AMcarolingianul,
Fapte comparam si eu, ca doar nu camasi cadrilate sau cheliile lor. Nastase nu era capabil, cred eu, sa aiba o functie de conducere intr-o democratie, era prea obsedat de putere. Asta nu schimba faptul ca Basescu are accese de dictator.