Faptul ca exista RSS readers este o binecuvantare!
Am si eu un cont la bloglines, cam prafuit, ce-i drept. Dau rar pe acolo, prefer sa scriu adrese direct in bara de cautare a browserului, dar la varsta mea va dati seama ca tin minte prea putine pe de rost! 😛
Agregatoarele fac un alt lucru bun. Intru pe Luminitze des, mai vad si eu ce mai scrie lumea cand sunt si eu online.
Si apreciez si ca Technorati si My Feedz imi arata ce s-a mai scris despre un anumit subiect.
Si imi place si cand gasesc pe diverse bloguri linkuri la posturile altor bloggeri. Networking!
Dar ce facem cand se face un blog care parafrazeaza? Am gasit un blog cu bannere publicitare unde suntem citati cu totii, cu nerusinare si cu link – ce sa va spun, ne-au facut oameni! – si, vedeti voi, ei vor sa adune cele mai bune posturi!
Mai precis, ca eu atat inteleg ca un biet muritor de rand, cineva face bani publicand posturile noastre cele mai vizitate si mai comentate. Le pune pe un site al lui. Al firmei de fapt. Ca si cum cineva ar scoate maine un volum, “Blogurile Romanesti”, si ar vinde ce scriem noi aici, ordonat pe capitole chiar!
Explicati-mi, va rog, e ca un agregator? Ma supar fara motiv? Cand dau “publish” renunt la orice drept de a ma opune ca cineva sa faca bani din ce scriu eu? Daca da, blogging sux!!!
Refuz sa dau link la cei care publica posturile noastre parafrazate (formularea “parafrazate” imi apartine) pentru a nu le creste si mai mult veniturile. Discutam pe email, daca doriti, despre aceasta chestiune. Promit insa ca, in numele bloggerilor, sa discut cu un avocat in urmatoarele 24 de ore ca sa aflu daca cineva are voie sa ne publice posturile chiar asa, fara scrupule, si sa faca bani din asta.
update 1: inca nu am dicutat cu un specialist pe copyright. Avocatul pe care l-am intrebat astazi mi-a spus ca nu stie sigur cum stau lcururile. Mai dureaza putin pana aflu daca sunt acoperiti legal.
update 2: Bogdan Manolea mi-a raspuns la intrebari. Asa cum imi imaginam, bloggerii nu pot face nimic daca sunt citati si nu le convine contextul (legea spune ca poti fi citat intr-o anumita proportie din textul original, dar e o chestiune discutabila), iar daca sunt parafrazati gresit (poti intenta proces de calomnie adica civil). Din punct de vedere penal trebuie demonstrat si pericolul social, iar in majoritatea acestor cazuri probabil ca o instanta va considera ca nu exista. Copierea unei poze intregi incalca dreptul de autor, dar un thumbnail poate fi privit ca “citare” (discutabil).
Referitor la ce intrebam mai sus:
Cand dau “publish” renunt la orice drept de a ma opune ca cineva sa faca bani din ce scriu eu? Daca da, blogging sux!!!
Raspunsul este da (intr-o mare masura) si deci blogging sux… sort of. tAdica mi se aplica direct legea dreptului de autor – cu partile bune si rele.
39 Comments
L3stu'
08/03/2007 at 2:08 AMNu ca as fi eu cine stie ce blogger dar chestia asta chiar sux 😐 Da si tu niste detalii cand zici de facut bani ca m-ai lasat in suspans.
andressa
08/03/2007 at 2:11 AML3st,
probabil ma enervez degeaba. Nu au trafic si probabil nici nu vor avea.
Prin facut bani voiam sa spun ca au publicitate si din trafic sau din clickuri castiga.
Am prea mult spirit justitiar.
Dan Crista
08/03/2007 at 1:13 AMNe dai un link ceva ?
Un agregator este un script care aduna mai multe fluxuri RSS intr-o singura pagina, eventual organizata pe categorii. Prezinta numai citeva rinduri cu eventual o poza, articolul complet poate fi citit pe situl initial
Eu mi-am facut o pagina pentru uzul personal in fata careia beau cafeaua de dimineata si unde citesc stirile. Nu stiu cit de legal este, dar fluxurile pe care le-am adunat sunt publice, unele ziare in schimb anunta ca nu accepta asa ceva.
andressa
08/03/2007 at 1:16 AMDan,
e vorba de un blog unde se publica parafrazari, rezumate si fotografii.
Cristian Greger
08/03/2007 at 1:16 AMmda… se practica (cel mai des in cazul minivideo-urilor) stii cum e cu facutul banilor ? .. as da replica negrului din Gladiatorul … “Not Yet.. Not Yet my Friend”. Iar legislativ .. no chance .. yet ! 🙂
inaequitas
08/03/2007 at 1:17 AMDin nefericire nu vad nici un copyright notice la tine pe blog. In mod normal, daca ai un ‘all rights reserved’ nu poate sa copie nimeni nimic. Daca ai un CC license [ceea ce prefer si eu, vezi http://creativecommons.org/license/ ] nu stiu in ce masura poate fi folosit in .ro. Implicit nu cred ca materialul de pe blog este considerat ‘public domain’ asa ca nu au voie sa-l refoloseasca, mai ales ca fac profit de pe urma ta/voastra.
Din nefericire e o practica mult prea des intalnita. Peste tot. Legea nu prea cred ca-i sperie pe multi, e mult prea usor sa-ti cari pravalia pe alta platforma de blogging, pe alt site…
andressa
08/03/2007 at 1:19 AMinaequitas,
din fericire pentru mine, am facut un curs pe copyrigtht. Si stiu ca nu e nevoie sa pui copyright notice ca sa iti fie protejat materialul. Legea spune altceva. Dar vorbesc eu cu un avocat, sa vad cum e de fapt.
Dan Crista
08/03/2007 at 1:25 AMImi pare rau andressa sa aflu asta, spiritul antreprenorial al romanului este ok, mai rau sta cu etica “e democratie domle’ si fac ce vreau” inca este la ordinea zilei.
Paula
08/03/2007 at 4:51 AMOrice site personal e in mod automat copyrighted. Nu e neaparat nevoie sa pui vreo nota de copyright. Tot materialul de pe site iti apartine. Uneori(uneori!) faptul ca apari si in alte surse e publicitate gratuita, nu crezi? Mai ales ca e specificat cine ce a zis ce. Clickurile se pot intoarce la tine…
add
08/03/2007 at 9:53 AMda’ ce, daca e agregator are vreo scuza? fara acordul tau nu pleaca o fraza de content de la tine din site. (TEORETIC =)) )
Licuriciu
08/03/2007 at 9:56 AMce e cu sondajul asta pe blogul tau?
ixus
08/03/2007 at 10:03 AMsi care sunt aia de te-au suparat? macar un nume, daca nu link
piticu.ro » Cineva nu se simte bine.
08/03/2007 at 1:31 PM[…] citit azi la Andressa ca exista cineva care preia toate blogurile pe pagina lui. De fapt … nici n-am avut rabdare sa […]
Licuriciu
08/03/2007 at 2:28 PMdaca te referi la Blog***e vezi ca si azi au scris despre tine.
Luck
08/03/2007 at 3:33 PMCopyright pe net ? Cred ca mai trece mult timp pana atunci …
blog de umor
08/03/2007 at 4:34 PMe aiurea ce se intampla, dar gandeste -te ca oricum nu ai reclame pe site, deci nu pierzi. in plus, ti se face reclama. daca aia chiar scot bani inseamna ca au ceva trafic, deci ar trebui sa te bucuri ca posturile iti sunt citite ( c semnatura aferenta si link ) de mai multi oameni decat ai fi avut sansa pe blog. in felul asta, te alegi cu noi cititori de blog. asta daca aia chiar au trafic. daca nu, sunt niste sugatori de acadele pe care nu ar trebui sa-i ia nimeni in seama.
in alta ordine de idei, mi se pare ok ca se precizeaza sursa. eu m-am trezit recent ca textele ( nu cele de pe blog 😉 ) imi sunt citite la radio de buzdugan fara precizarea sursei. aici chiar merita batut obrazul 😀
860
08/03/2007 at 4:48 PMLegea 8 din 14 martie 1996 privind dreptul de autor si drepturi conexe.
Art. 12 – Autorul unei opere are dreptul patrimonial exclusiv de a decide daca, in ce mod si cand va fi utilizata opera sa, inclusiv de a consimti la utilizarea operei de catre altii.
Art. 13 – Utilizarea unei opere da nastere la drepturi patrimoniale, distincte si exclusive, ale autorului de a autoriza sau de a interzice:
a) reproducerea operei
b) distribuirea operei
e) imprumutul operei
h) retansmiterea prin cablu a operei
Liviu
08/03/2007 at 8:56 PMLegea spune ca atata timp cat un site da RSS-uri publice bloggerul are voie sa le preia linistit in site-ul/blog-ul lui dar nu are voie sa le dea mai departe sub forma de rss-uri.
Genialul care a inventat blog-ul nu anticipat flux-ul generat de aceasta mare inventie. Din pacate lucrurile au scapat de sub control, in afara cele mai importante gossip-uri si stiri se preiau neoficial de pe blog-uri.
In acelasi timp sa nu uitam ca blogurile nu sunt sursa oficial informativa. Cititorul are dreptul sa citeasca sau nu postul gasit.
Buddha
08/03/2007 at 9:28 PMagregatoare exista de foarte mult timp. Problema se rezolva din fisierul .htaccess de pe serverul tau limitand accesul ip’ului acelui site, la blogul tau.
Christ Saddler
08/03/2007 at 9:29 PMaia au incurcat copywritingul cu copy-pastingul
Neo
08/03/2007 at 11:55 PMRecent s-a mai dat inca o decizie impotriva Google pentru ca pe Google News si google.be se prezentau fragmente din articolele publicate online de ziarele din Belgia. Ziarele au considerat ca oamenii nu vor mai intra pe site-urile lor (avand deja un fragment din stire) si astfel vor pierde sume mari din reclame. Ca urmara, Google pare a fi fortat sa scoata link-urile ziarelor din baza sa.
Atunci cand dai “Publish” nu renunti la nimic. Content-ul tau este copyrighted (cu sau fara copyright notice). Asta inseamna ca indiferent de metoda de copiere: crawl, RSS Feed, facut poza, copiat de mana pe o foaie etc content-ul este al tau si nimeni nu poate sa faca mai nimic cu el fara permisiunea ta. Mai nimic, pentru ca poate interveni si legea fair use-ului (desi nu stiu daca se aplica chiar in toata Europa sau in Romania). Legea este foarte neclara si se aplica on a case by case basis. De exemplu se permite reproducerea unor fragmente in scopuri necomerciale, educative (profesorul care trage la xerox o poezie pentru a o distribui in clasa elevilor pentru ora – totusi este o poezie si nu tot volumul). In acelasi timp se poate permite publicarea intr-un review al unei carti a unor citate chiar daca review-ul se vinde. Daca si noi avem o lege fair use asemanatoare cred ca va fi destul de greu pentru cineva sa-ti dea un raspuns sigur.
Cat priveste rezumatele… nu cred ca este incalcata vreo lege.
Eu cred ca cel mai bine este sa pui un copyright notice pe site si chiar si in feed-ul de RSS ca vad ca wordpress-ul nu il genereaza. Necunoasterea legii nu te scuteste de consecinte, dar e posibil ca unii sa interpreteze lipsa notice-ului ca o renuntare la copyright sau poate ca se gandesc la o licenta CC.
Tudor Mateescu
08/03/2007 at 11:57 PMAgregatoarele exista de cand lumea. Ei iti preiau continutul prin RSS. Daca vrei sa nu ti-l preia tot, trebuie setat in wordpress publish summary.
Nu mi-as pierde timpul cu agregatoarele/scrapprele atata timp cat pun link inapoi catre tine.
Te poti folosi de ele pentru ca, daca iti ofera link back, te ajuta. Ce mai poti face este sa pui link-uri in articolele tale catre alte articole de ale tale si astfel cine te copiaza preia si linnkurile tale si castigul tau este mai mare.
Daca nu vrei sa te folosesti de agregatoare si sa profiti de ele atunci ar trebui sa publici un material de copyrighting si conditiile in care cineva poate prelua continutul tau sau conditiile in care te poate cita. Dupa aceea sa stai sa cauti proprietarii siteurilor si sa le scrii.. etc.
Personal nu ma deranjeaza agregatoarele si scrapperele:
http://www.tudormateescu.ro/licenta-tudor-mateescu/
PS. cu .htaccess poti face ca orice poza preluata de la tine pe blog daca este afisata pe alt blog prin hotlink sa afiseze reclama catre blogul tau.
mariko
09/03/2007 at 10:08 AMRespectivii nu numai ca parafrazeaza dar emit judecăţi şi presupun chestii complet aiurea. Mai mult, de multe ori daca s-ar deranja să vadă de la cine parafrazează ar observa cât de greşit vorbesc.
Mda, şi pe mine m-au deranjat.
andressa
09/03/2007 at 10:14 AMMariko,
da, am vazut ce au inteles ei din postul tau. Asa se intampla daca nu citesc din urma, daca se apuca sa ne prezinte ca pe niste prieteni cand de fapt nu stiu despre ce vorbesc.
Las’ ca aflu eu daca ii putem opri!
Ana Pobleanu Blog » Blog Archive » E pe Internet e gratuit si liber de multiplicat
09/03/2007 at 12:08 PM[…] Si Andressa se plange ca niste neica nimeni copiaza posturile de pe bloguri.. se pare ca pana acolo sunt si […]
DAN C.
09/03/2007 at 1:12 PMEu ma tem ca d p d v legal nu sunt probleme, ca am vazut ca vrei sa actionezi pe partea asta
Se poate si copia o parte dintr-un material, de pana la 500 de caractere, fara a depasi jumatate din materialul respectiv, si cu precizarea sursei.
Iar despre parafrazare, ce sa spun, oricine poate sa propage ideile oricui, sa spuna :
“andressa ( si cu link ) este de parere ca… [ si sa spuna in cuvintele lui ce ai pretins tu ], iar dan carlea ( link ) opineaza ca…”
Poti sa scrii de astea pana te plictisesti. 😉
E o strategie de marketing pe care eu am incercat-o in alt domeniu, ma rog, nu explic acum ce are la baza, ca poate o mai folosesc. :))
Dan Carlea
Linistiti-va, ca daca le iese, o mare parte din succesul lor se va transfera la cei citati, iar daca nu vor avea succes ne doare in kooook. 😉
DAN C.
09/03/2007 at 1:13 PMPS ce zice Mariko e foarte interesant. Daca te rastalmacesc, si spun ca ai zis altceva decat ce ai zis, iti pot aduce prejudicii de imagine, dar sa aduci si asa problema in plan legislativ e foarte greu.
în .ro, ca în codru » zoso’s blog
09/03/2007 at 3:02 PM[…] românesc pare însă a fi un vest salbatic. Andressa se plânge de nesimţiţii de la blogzone, care, deh, ca oamenii, dau copy/paste în revista lor şi au o […]
Livero
09/03/2007 at 5:59 PMCred ca te superi prea repede. Nu am citit tot site ul dar eu am vazut luate de la tine doar cateva fraze cu precizarea sursei. Sa spunem ca mergi mai departe in tribunal dar cred ca ai 1% sanse de castig. Stiu ca este o lege care permite sa “copy/paste” fragmente, daca te critica sau nu stiu ce. 😀
© Copyright 2007 Blogzone.ro. Toate drepturile rezervate.
anonim
09/03/2007 at 8:12 PMVorbesc din experienta: nu aveti ce sa le faceti. Si eu era sa ajung la niste judecati din cauza blogului (de unde ma semnez ca anonim).
mihai
13/03/2007 at 3:36 PMAndreea, conform 8/1996 privind drepturile de autor are o prevedere clara
Art 9 – Nu pot beneficia de protectie legala a dreptului de autor urmatoarele:
a)…
……….
e) stirile si informatiile de presa;
f) simplele fapte si date
Deci mie mi se pare destul de clar: simplele fapte povestite de tine nu ar putea fi protejate de autor,. Insa, “constituie obiect al dreptului de autor operele originale de creatie intelectuala in domeniul literar, artistic sau stiintific, oricare ar fi modalitatea de creatie, modul sau forma de exprimare si independent de valoarea si destinatia lor”. Daca iti poti include povestirile la creatie in domeniul literar, ai putea cere dreptul de autor.
Problema se pune si in termeni practici: cum ii executi pe cei care iti copiaza insemnarile? Cum ii identifici? Trebuie sa ai in vedere faptul ca se ascund in spatele unor pseudonime.
andressa
13/03/2007 at 5:48 PMmihai,
am drepturi de autor pe ceea ce scriu aici. Insa ceea ce m-a deranjat a fost urmatorul lucru: mi s-a parut de necrezut ca cineva poate face bani din publicitate postand rezumate din textele altor bloggeri. Si v-am intrebat si pe voi: trebuie sa ma obisnuiesc cu ideea? Raspunsul se pare ca este “Da”.
serban
16/03/2007 at 12:21 PMandressa, daca ai vreo concluzie in urma discutiei cu avocatul, trimite-mi si mie, te rog mult de tot, sau posteaz-o. in domeniul meu se intampla lucruri asemanatoare, dar la o scara incredibilam, sunt carti intregi vandute pe cd-uri. pana acum, nimeni nu m-a ajutat, desi am facut mai multe sesizari. cateodata am impresia ca ma incerc sa ma lupt cu morile de vant si ca mai bine as sta in banca mea, m-am bucurat cand ti-am citit postul…
Bogdan
16/03/2007 at 3:15 PMMihai, simplele date si fapte se refera la chestiuni banale – gen rezultatele la meciurile de fotbal, orele cind vine autobuzul, maine va fi vreme noroasa, etc.
Cind ai o insemnare de 100 de cuvinte, e la fel ca un articol de 100 de cuvinte intr-un ziar. Dreptul de autor protejeaza expresia ideii (deci modul cum o prezinti) si nu ideea in sine.
Serban, daca cineva iti vinde cartile fara acordul tau, da-i in judecata si cere-i daune si cistigul pe care el-a facut el. Nu sesizari la altii.. ci tu trebuie sa iti exerciti drepturile conferite de Legea drepturilor de autor.
» Online. Nesimtire hardcore | de ce? Blog |
17/03/2007 at 2:08 PM[…] pe acelasi lucru. Treaba cu citarea e o intreaga poveste de amor (cu nabadai) in materie de online. Andressa se plangea ca o parte din continut ii e furat pur si simplu de blogzone si alte site-uri care […]
Zvoner.ro » Agregatorii de blog-uri. Blogzone - legit au ba?
27/03/2007 at 8:42 PM[…] tema blogzone au mai scris: eddie, andressa, dece, subiectiv, piticu, zoso, […]
Oviidu Bufnilă
11/04/2007 at 11:44 PMTraim in Era Complexitatii, stiintific vorbind. Haios vorbind, n-am iesit din Evul Mediu. OK, daca cei in cauza vor sa lupte au la indemana destule unelte. E nevoie de o strategie beton pentru a reusi. Daca nu, folositi defectul transformandu-l in avantaj. Incercati sa faceti chestia asta cat mai des pentru ca lucrurile oricum se vor complica si mai si. Entropia Virtuala e de-abia la inceput. Andressa, felicitari pentru blog. O sa-ti pun un link in apele mele teritoriale. Inima buna.
dannyell
20/08/2007 at 2:23 PMBuna , Andressa!Parerea mea este ca te agiti prea tare pentru lucruri prea marunte.Sunt lucruri mult mai importante in lumea asta ca sa iti consumi energia pe ceva atat de mic.Gandeste-te ca la fiecare secunda pe planeta se intampla o catastrofa, ia in calcul aceasta ipoteza.Am speranta ca vom vorbi pe blogul tau numai despre lucruri folositoare.In rest….sa auzim numai de bine.Salutari!
andressa
20/08/2007 at 2:49 PMdannyell,
te voi dezamagi, din pacate, pentru ca pe blogul meu nu vei citi numai lucruri folositoare. Sau nu direct utile.
Pentru lururi folositoare avem stiri, carti de bucate sau manuale de instructiuni.
Eu aici scriu despre ce ma intereseaza pe mine.