Sa vedem despre ce e vorba:
Trei elevi – exmatriculati pentru sex oral la scoala
de Eugen CHELEMEN
Doi baieti si o fata din clasa a IX-a a Grupului Scolar Metalurgic Galati au fost exmatriculati, dupa ce au facut sex oral in toaleta scolii. “Elevii s-au laudat de ceea ce au facut in WC in fata colegilor de clasa, apoi au aflat jandarmii si, in cele din urma, s-a declansat o ancheta. Elevii au recunoscut in declaratii scrise obscenitatile pe care le-au facut in toaleta. Ca urmare a acestui fapt, s-a decis exmatricularea”, ne-a declarat Simion Stefan, inspectorul scolar general de Galati. Fata a spus, initial, ca a fost obligata de cei doi baieti sa faca sex oral, iar apoi a recunoscut ca a facut scenele porno de bunavoie.
2 Februarie 2005. Sursa aici.
Ai putea spune ca niste elevi merita o a doua sansa. Sau ca ar trebui sa ne ingrijoreze comportamentul lor si sa avem grija, noi, ca membrii societatii, ca cei trei sa ajunga sa discute cu un consilier psihologic. La 17 ani, sa faci sex in scoala si apoi sa dai declaratii despre asta, poate fi o experienta traumatizanta. Ultimul lucru de care as spune ca au nevoie niste elevi in aceasta situatie, deja stigmatizati de colegi si de profesori, este sa fie exmatriculati! Sa le taiem si ultimul fir de care atarna viitorul lor, nu?
Ma intreb din ce fel de familii proveneau acei tineri. Inainte sa fie exmatriculati, s-a discutat cu parintii lor? Sunt sau au fost abuzati sau neglijati? Multe din cazurile de comportament deviant au la radacina o relatie nesanatoasa cu familia. Si acum doar presupun, nu am de unde sa stiu de ce tinerii aceia s-au filmat facand sex. Dar sunt sigura ca exmatricularea a fost o idee foarte proasta, o decizie ce ii indreapta si mai mult pe cei trei spre o viata la marginea societatii. In loc sa-i ajutam, sa-i reintegram – daca e cazul – exmatriculandu-i ii indepartam si mai mult de sanse.
Si altii mai fac prostii:
O profesoara din Slatina a fost surprinsa, la Sibiu, intr-un bar la o cafea si o tigara alaturi de elevii pe care ii insotea intr-o excursie.
24.02.2007. Sursa aici.
Profesoara a primit un avertisment.
Sau o alta profesoara greseste:
O profesoara este anchetata pentru ca a fost filmata dansand la catedra si discutand aspecte din viata ei personala elevilor.
Sursa aici (scoll down).
Profesoara urmeaza sa fie evaluata psihic pentru a se stabili daca mai poate preda.
Nu militez pentru pedepse mai aspre in cazuri de abateri mai mici sau mai mari de la statutul profesorului, cred insa ca MEC se grabeste sa “scape” de elevii problema, fara a incerca sa-i ajute, fara a-si pune problema, ca in primul exemplu, ca acuzatului i se pot inchide orizonturile.
19 Comments
Overdeath
06/03/2007 at 8:46 PMAvand in vedere varstele fragede la care majoritatea tinerilor din ziua de azi isi incep viata sexuala ( parca as fi un mos de la stiri desi am 17 ani 🙂 ) astfel de comportament nu ar trebui sa ne mai surprinda.
Sunt de acord cu ce ai zis despre exmatriculare… trebuia sa se ia alte masuri disciplinare daca mai era cazul.
In multe din cazurile astea familia nu are nici o vina pentru ca ei nu au de unde sa stie ce e in capul plozilor, singura vinovata e societatea in care traim si de ce nu ministerul invatamantului. Poate daca ar fi niste ore de consiliere in sensul asta nu s-ar mai intampla atatea cate se intampla.
andressa
06/03/2007 at 9:23 PMEu cred ca cea mai mare influenta asupra comportamentului nostru vine din mediul familial. Sunt convinsa ca si scoala are impactul ei, dar cred ca familia ne afecteaza mai mult.
Problema a fost locul unde au facut sex si filmarea, nu faptul ca au facut sex. Aceste lucruri au nemultumit conducerea scolii. Insa copiii trebuie consiliati, nu marginalizati.
nwradu
06/03/2007 at 11:31 PMCiteste articolul de la http://www.theatlantic.com/doc/200601/oral-sex sau macar prima pagina, ca e suficient de lunga. La straini e si mai tragica treaba, nu ca ar fi ceva de lauda pt noi asta.
Corina
07/03/2007 at 12:46 AMUna din marile bube ale societatii romanesti este ca nu isi pune niciodata intrebarea “de ce?”… de ce fac copii asta si asta? care e cauza raului? hai sa eliminam cauza raului, etc, etc.
mihai
07/03/2007 at 1:55 AMNu cred ca trebuie sa vorbesti despre “comportament deviant”, sincer. Tinerii in cauza faceau sex, nefortat, liber. La fel, insinuezi cumva ca respectivii au facut ce au facut pentru ca ar avea “relatii nesanatoase cu familiile” lor. Ma intreb ce intelegi prin asta. Crezi ca parintii ar fi trebuit sa le ofere o educatie sexuala mai sanatoasa, eventual cu planse explicative? Sau ar fi trebuit cumva sa le taie portia de TV1000 de la miezul noptii si sa le puna firewall-uri anti-XXX pe PC pentru a nu-i induce in ispita? 🙂
All in all, de cand cu maturizarea, job-ul, facturile ce trebuie platite etc. se pare ca am uitat destul de repede cat de al dracului de greu e sa fii adolescent.
Overdeath
07/03/2007 at 2:19 AMIdeea e ca aproape toti adolescentii au access la continut pornografic foarte usor. Orice incercare a parintilor de a-i bloca accesul prin codarea canalelor sau firewalluri l-ar face pe copil mai curios.
Cu toate astea nu ii vezi pe toti ca fac sex oral in baie la scoala si se duc apoi si scriu pe tabla. Cred ca aici intervine educatia primita de la parinti.
vlad
07/03/2007 at 10:25 AMasta cu profesoara din slatina la sb este o aberatie demna de un ziar de tot….stii tu. nu este adevarat ca a fost surprinsa acolo. am avut un amic prezent acolo si pot sa contrazic sursa ta. nu au fost in nici un bar. asteptau sa intre la nu stiu ce concurs si au stat cateva minute in acel local. s-a facut mare gargara pe tema asta pentru ca cei din sb au denaturat evenimentul si au dezinformat lumea. ce sa faca si ziarele astea ca sa mai vanda ceva? e normal, un ziar care se respecta mai da si subiecte din astea de doi lei sa faca senzatie. pe mine ma enerveaza atitudinea lor vis-a-vis de acest lucru. ii preocupa mai mult chestii irelevante pt valoarea elevilor si profesorilor, dar sa faca ceva bun nu sunt in stare. sa ajute cu ceva invatamantul din romania, nu se poate. critici si iar critici. exces de zel si alte cele. asa ca mai bine domnii de la inspectorate si de politie sa se ocupe de cazuri mai importante pt natiune decat sa umble prin baruri dupa elevi rataciti care la o adica erau in timpul liber si puteau sa faca ce vor. sau erau domnii din fosta Securitate si noi nu stim? inseamna ca eu ca si elev nu am voie sa fumez acasa cu mama sau in bar s ama feresc de nu stiu ce profesor ca vine politia si ne toarna. asta e o tampenie. pe vremea lu’ Raposatu’ se mai intampla asa ceva. nu credeti ca este anormal ce se intampla?astept opiniile Dumneavoastra.
ps: imi scuzati limbajul “golanesc” dar asa consider ca trebuie vorbit despre cazuri din astea demne de Brigada Diverse
andressa
07/03/2007 at 10:48 AMVlad,
am senzatia ca ne cunoastem personal, asa e?
Apropo de subiect, eu m-am legat strict de stirea pe caream citit-o in presa, nu te pot contrazice daca imi spui ca nu e adevarat. Lucram cu ce date avem!
E intr-adevar trist insa, daca subiectul a fost mai mult inventat decat relatat. E trist din multe motive. Am facut noi la facultate principiul relatarii adevarului! 😉
vlad
07/03/2007 at 10:59 AMnu m-am luat de tine pt ca stiu ca era vorba de o stire si imi place f mult cum scri. de cunoscut nu cred ca ne-am cunoscut personal dar am vb mai demult pe mess. cred ca la asta te referi.ti-am dat eu add nu stiu ce sa te intreb despre overheardinbucharest.ro. in fine….eu nu am facut la facultate principiul relatarii adevarului, din pacate, deci nu stiu despre ce e vorba.:))
dar oricum, ce se scrie in ziare la ora actuala este o tampenie si se pune accent doar pe partea comerciala a cazului. sper sa ne descotorosim de astfel de practici carcateristice perioadei anterioare. iti multumesc
mariko
07/03/2007 at 11:02 AMŞtirea iniţială este cel puţin greşită. Dacă elevii sunt a 9a, nu pot fi exmatriculaţi. Şcoala este obligatorie până în clasa a 10a, inclusiv.
andressa
07/03/2007 at 11:04 AMMariko,
stirea e din 2005. Si atunci era clasa a noua obligatorie? Trebuie sa caut informatia asta.
godies
07/03/2007 at 2:48 PMTotusi nu inteleg cu ce a gresit profa care a iesit cu elevii la o tigara si la o cafea.Din cate stiu eu tigarile sunt perfect legale si parca la fel e si cafeaua.Profii nu au voie sa se intalneasca cu elevii in timpul liber?Atunci probabil ar trebui sanctionati toti profesorii care fac meditatii,si cu toti stim ca sunt in majoritate in invatamantul din romania.Avertismentul pe care l-a primit acea profesoara mi se pare irelevant.Nu vad de ce ai sanctiona un profesor pntru faptul ca incearca sa socializeze cu elevii si pentru ca incearca sa ii cunoasca mai bine,lucru cae eu personal cred ca ajuta si la predat.
Vlad,17 ani
elev care mai iese cu profii la cafea.
Skandalouz
07/03/2007 at 5:11 PMhttp://hotnews.ro/articol_66839-Sex-pe-ulita-la-14-ani.htm
Macho-ul Fanel despre viata 😐
Andrie
07/03/2007 at 8:40 PMSistemul de învăţământ românesc şi mediul de învăţământ românesc aproape că sunt precum mâncarea şi cazarea. Deşi unele licee se mândresc cu mici genii pe la olimpiade naţionale, internaţionale.. cu cei care au activităţi extra-curiculare, şi încearcă să-şi formeze cumva alte mentalităţi, tot ele nu văd că educă, şi nu doar învaţă. Ele dau de mâncare, dar după, dormi pe jos. Ca la o cantină a săracilor.
Este şi normal la urma urmei… Sunt în Polonia acum, şi la fel ca în Cehia, Suedia eşti înconjurat de tineri! Azi mi-am dat seama că proful de Conflicts&International Negociations este pro-decan. Are 30 de ani cred. Să văd şi eu asta la noi. Noi suntem pe sistemul italian, dar nu vrem ca în Germania. Noi suntem cu toţii “copilăroşi”, iar când vine vorba de a acţiona, suntem nişte copii imbecili. Să-mi spună şi mie directoarea de la Metalurgic câţi ani are? Pentru că ceea ce a făcut ea putea face şi un copil de 3 ani. “Gugu-gaga… uite paralelipipedu’…intră în găurica asta? Nu.. las’ că-l arunc şi încerc cu altceva”.
Nu mai vorbesc de restul… Cel puţin nu de profa care era la o ţigară nu elevii ÎN EXCURSIE! Hai să fim serioşi! Nu cumva vor să-mi spună deştepţii ăia, superiorii profei, că ea o fi fost instigatoarea la ţigară? Normal că da, că doar la televizor şi alte cele nu vezi nicăieri ţigări. Nici măcar nu se fumează în spaţii publice, la noi.. noo…Clar de la ea au prins microbu’.
morbo
07/03/2007 at 11:08 PMda – o incolo de treaba!
aici la sibiu cu asta se lauda politia! si la posturile locale vad ,,ample reportaje” despre cum au batut jandarmii barurile si neturile in cautarea chiulangiilor
niste cretini
AfterD
08/03/2007 at 9:20 PMWell, Andressa nu stiu ce te mira exmatricularile astea. E tipic pentru societatea noastra.Eliminam efectul fara ca macar sa ne gandim sa eiminam cauza.
lilyofthevalley
11/03/2007 at 9:33 PMMa intreb daca e specificat pe undeva in regulamentul de ordine interioara al liceului “fara sex oral in baie!”… Asadar locul nu e exact problema. Daca ar fi facut-o acasa si s-ar fi laudat la scoala ar fi fost ok? Pe de alta parte, de ce nu ar fi fost ok sa se intample? Societatea se cam obisnuieste cu ideea ca adolescentii fac sex destul de devreme (un exemplu: la 16 ani poti face avort fara ca parintii sa fie macar instiintati). Singura problema de aici mi se pare incalcarea codului bunelor maniere prin informarea colegilor despre activitatile de prin baie…
Cat despre profesoara care fuma cot la cot cu elevii… Ce ar fi trebuit sa faca? Sa le spuna lor sa nu fumeze nu ar fi avut nicun rezultat, oricum nu avea autoritatea necesara. Sa nu fumeze ea? … ma indoiesc ca asta avea sa influenteze comportamentul elevilor. Aici intrebarea problematica mi se pare: Erau elevi respectivi minori?
…cu alte cuvinte, m-am cam plictisit sa aud ca este tragic ceea ce se intampla cu adolescentii nostri. Tragic e numarul in crestere al sinuciderilor in randul lor, nu activitatea lor sexuala si nici apropierea fata de profesori.
andressa
11/03/2007 at 9:48 PMlilyofthevalley,
regulamentele interioare spun ca nu este permis comportament indecent. Cred ca asta acopera sexul in toalete. Eu spun doar ca exmatricularea nu i-ar ajuta pe tineri sa se (re)integreze, ci i-ar marginaliza si mai mult.
Cat despre profesoara care fuma cu elevii: unde tragem linia? Erau minori, cred eu, ca doar erau elevi. Putini elevi au peste 18 ani. Asadar, presupunand ca erau minori, de ce sa fumeze cot la cot cu ei? Cand tragem linia – intre 16 si 17 ani? Intre 14 si 15? Intre 15 si 16? Sau 12 si 13? Sunt minori, iar profesoara este profesoara.
A ajuns sa ni se para deplasat ca un profesor sa nu iasa in baruri cu elevii pentru ca institutia profesorului s-a degradat in timp. Mie nu mi se pare exagerat sa le fi spus “nu” elevilor. Sa nu ii fi lasat sa fumeze. Eu, ca parinte, nu stiu daca mi-as trimite copilul in excursie stiind ca va fuma cu profesoara intr-un bar.
“Ce ar fi trebuit sa faca?” Sa spui “nu” este un lucru sanatos uneori. “oricum nu avea autoritatea necesara.” – depinde de fiecare profesor ce permite si ce nu in preajma sa.
#slatina TEAM @ops
27/05/2007 at 3:16 PMFilmul cu Profesoara cu elevul din slatina surprinsi in ipostaze fierbinti lati vazut? Hei a aparut Filmul cu Profesoara cu elevul din Slatina surprinsi in ipostaze fierbinti, cautatil pe net :)))) sau pe mIRC pe #slatina si plus altele cu eleve apar ca ciupercile la Slatina.