context?!

Ma uitam chiar acum la Razii de Noapte (ar trebui sa imi dea o bere la cat scriu despre ei!) si m-am enervat atat de tare ca a trebuit sa deschid laptopul si sa scriu despre asta. God damn it, urasc cand se intampla asta! Imi piere tot somnul!

Iata cauza: se facea in ca platou erau Dana Savuica si Dana Nalbaru si Razii au prezentat o inregistrare cu Gheorghe Bunea Stancu, presedintele Consiliului Judetean Braila si membru al PSD. De curand (in luna mai, dupa cautarile mele pe google), intr-o conferinte de presa, presedintele CJ a faacut o jurnalista “panarama”, a zis ca ii place sa stea cu sanii la soare si sa o pipaie primarii si a mai amenintat jurnalistii care aveau tupeul sa ii ceara informatii de interes public cu retragerea acreditarilor. Mai jos aveti inregistrarea incredibila.

Am gasit intr-un articol din “Viata Brailei” informatii despre cererea legata de strategia mentionata de Bunea Stancu.

Deoarece  brăilenii înţeleg prea puţin pe ce principii se reorganizează spitalele, am solicitat de la Consiliul Judeţean, în baza legii nr.544, privind accesul la informaţiile de inters public, strategia care a stat la baza HCJ de preluare a Maternităţii.  În referatul la proiectul de hotărâre privind reorganizarea Spitalului Judeţean, înaintat de conducerea unităţii spitaliceşti către CJ şi vizat de preşedintele Gheorghe Bunea, este invocată ”Strategia judeţeană de raţionalizare a spitalelor care vizează reorganizarea asistenţei spitaliceşti”. sursa.

Ce m-a enervat pe mine, dincolo de golania de care a dat dovada individul, este atitudinea Danei Nalbaru, aflata in studio. Intrebate daca cineva ar fi trebuit sa reactioneze, dupa parerea lor, la iesirea grobianului, Dana Savuica a zis ca era un misogin, iar Dana Nalbaru a zis ca toti oamenii pot gresi, se pot enerva, fie ca sunt politicieni, artisti sau oameni obisnuiti, ca pana la urma nu stie ce a scris jurnalista care l-a enervat pe polician si ca poate ala avea tot dreptul sa vorbeasca asa despre ea (“daca ea a scris ca el era in fundul gol, si el poate sa spuna ca ea sta in sanii goi”).

Ce context, oameni buni, poate justifica un asemenea limbaj al unui presedinte de Consiliu Judetean intr-o conferinta de presa vizavi de jurnalisti?! Ce anume ar ptuea scrie un jurnalist ca sa ajunga sa auda de la un presedinte de CJ ca i se va retrage acreditarea daca “nu intra in normalitate”?! Cum poate cineva intrebat despre asta sa spuna ca poate ala avea dreptate????

Omul ala la costum era simbolul tuturor celor care ne cer sa ne “aliniem” la ce le convine lor: ghertoii din trafic care ne injura chiar daca tot ei ne taie fata si daca ne iau locul de parcare ne zic “ciocul mic sau altfel…” , hotii aia de buzunare din autobuze pe care daca ii vezi si vrei sa ii demasti iti baga palma in gat si zic sa te uiti in alta parte. Astia un tupeu care iti da fiori, cu atat nonsalanta isi apara nevoile si neamul, adica ilegalitatile si gasca lor, ca pe unii ii dezarmeaza! Si cand totusi nu dezarmeaza pe toata lumea, cui luam apararea?!

Serios, Dana, ti se pare ca jurnalista care l-a deranjat pe individ ar fi meritat astfel de jigniri publice daca ar fi scris un articol nedocumentat / prost / ironic?  Pardon!

Poate Dana se gandea ca vrea sa mai cante la Braila, nu stiu. Sau poate nu are atat simt civic incat sa sesiseze cand un individ ameninta libertatea presei?! Nu pot sa inteleg cum a putut sa spuna ca depinde de ce a scris jurnalista.

Bine, Razii – Radu Naum si Radu Banciu – au avut o parere clara legata de spusele omului – adica “nu are nicio scuza”. Just!