-Bună! Ai semnat pentru #FărăPenali?
-Nu, pentru că nu sunt de acord, mi-a răspuns el.
Am rămas perplexă. Tînăr, bine îmbracat, aș fi zis și educat după cum articulase cîteva cuvinte. Și totuși…Toate stereotipurile despre tineri care vor să schimbe lumea fuseseră spulberate într-o secundă. Nu era de acord cu un principiu greu de combătut: a nu avea condamnați penali aleși în funcții publice. Așa că am devenit curioasă. Am pus întrebări ca să aflu de ce ar fi bine să avem aleși cu condamnări penale.
-Cum așa?
-Păi, nu că sunt de acord. De fapt, nu sunt, s-a corectat el. Dar cred că ar trebui să ieșim la vot în loc să strîngem semnături.
-Păi, zic, nu se poate și, și? Eu votez și tot cred că e nevoie de inițiative legislative, oricare ar fi ele. E încă o metodă de a ajunge la o lege…
-Trebuie să ieșim la vot. Atît!, mi-a tăiat-o el.
N-are rost să vă spun cum a mai mers discuția. Nu l-am convins să semneze. Dar nici el nu m-a convins pe mine că trebuie doar să votăm. Ba chiar dimpotrivă, m-a făcut să vreau să scriu acest post în care să distrug acest mit auzit adesea, că democrația și o viață politică sănătoasă înseamnă doar vot. Ei bine, nu. Am pus și un titlu care să enerveze, pentru că și eu m-am enervat!
Să votezi și basta este ca și cum ai înființa o firmă, ai angaja niște oameni și apoi ai pleca în vacanță pentru 4 ani. Ce credeți că veți găsi la întoarcere? Un imperiu financiar sau niște angajați care se mîncîncă între ei pentru a lua mai mulți bani care nu le aparțin din firmă?
Exact asta este țara noastră. Avem un buget, adică bani strînși din impozite și investiții din bani publici (mai mult din impozite în cazul nostru), avem niște angajați (la asta se rezumă rolul aleșilor – fie că e vorba de autorități locale sau centrale – noi votăm niște oameni, adică îi angajăm) care gestionează banii după o strategie pe care am agreat-o (promisiuni electorale). Asta nu înseamnă că treaba noastră de cetățeni se termină acolo. E o mare naivitate. E nevoie de o presiune constantă ca ei să își respecte promisiunile și să nu facă abuz de putere. În toate societățile moderne, presa pună multă presiune pe aleși, iar societatea civilă nu doarme, ci se agită, adică lideri de opinie, cetățeni organizați în diverse forme pentru a reacționa cînd drepturile le sunt încălcate se fac auziți constant. Nu o dată la 4 ani.
Dacă n-ai votat, n-ai voie să te plîngi? E ca și cum ai spune că un elev nu are voie să reclame un profesor abuziv pentru că a lipsit la o lucrare de control. Sau pentru că are absențe. Nu e așa. Sigur că a vota este important, dar mai sunt multe alte forme de a mai fi cetățean și nu sunt deloc mai puțin importante.
Ba mai mult, poți fi un cetățean model chiar și fără să ai dreptul la vot. Un minor, de exemplu, are dreptul să ceară întîlniri cu directorul școlii sale sau chiar poate merge la ședințele Consiliului Local pentru a spune că a nevoie de paznici la poarta școlii, de iluminat în curtea instituției, de concursuri de tenis, festival de artă sau orice altceva. Poate strînge semnături pentru a arăta cît de stringentă e nevoia sau dorința comunității. Asta înseamnă să fii cetățean. Și treaba noastră nu se termină niciodată.
A fi un bun cetățean înseamnă să îi trage de mînecă mereu pe cei aleși (de tine sau nu, nu contează cu cine ai votat!), înseamnă să susții presa liberă și să te implici în observarea alegerilor, educarea altor alegători sau în inițiative cetățenești.
Așa că nu, dragă cetățean care nu semnează pentru că ai impresia că votul e unica soluție, votul nu e unica soluție. De cînd am 18 ani, nu am ratat niciun scrutin și nu cred că merit o medalie. Civismul se manifestă zilnic, nu o zi pe an, din cînd în cînd.
Să strîngi semnături pentru ca cei condamnați penal să nu mai ajungă să ia decizii care ne influențează pe toți, uite și asta e o soluție. Apropo, tu ai semnat? Mai sunt 9 zile.
Sursă foto vot: Shutterstock
3 Comments
m
12/08/2018 at 8:57 AMEu nu-s de acord cu fara penali pt că poți fi condamnat penal pt că te-ai bătut sau ai înjurat jandarmii. Asta nu înseamnă că n-ai putea fi bun de politică. Din contră. As fi de acord cu fara penali daca ar fi vorba de o anumită lista de infracțiuni, nu de toate.
Paiu Stelian
12/08/2018 at 11:37 AMUn articol bun, dar cu o falsa problema!
In Constitutie, in legile tarii este prevazuta problema alegerii, in functii publice. Inclusiv participarea la alegeri, candidaturi ale asa zisilor penali!
Dar este moral ca un individ trecut prin viata de puscarias, unde, de bine de rau , a avut un adapost, o masa asigurata, o posibilitate sa se reabiliteze social, la eliberare sa nu mai aibe unn loc de munca, adica sa poata avea un adapost, ceva de mincare? Sa stringem semnaturi? Alt exemplu, spre edificarea autorului. Adrian Nastase a fost condamnat (mai sint si altii in situatia lui) si a avut interdictii de participare la alegeri, de functionare in functii publice, stabilite de judecatori, in justitia romana fiind aceste proceduri, aceste limitari de participare la alegerile in functii publice ale statuui.
Constitutia Romaniei
Art. 36 – Dreptul de vot
(1) CetăÅ£enii au drept de vot de la vîrsta de 18 ani, împliniÅ£i pînă în ziua alegerilor inclusiv.
(2) Nu au drept de vot debilii sau alienaÅ£ii mintal, puÅŸi sub interdicÅ£ie, ÅŸi nici persoanele condamnate, prin hotărîre judecătorească definitivă, la pierderea drepturilor electorale.
Art. 37 – Dreptul de a fi ales
(1) Au dreptul de a fi aleÅŸi cetăÅ£enii cu drept de vot care îndeplinesc condiÅ£iile prevăzute în Art. 16 alineatul (3), dacă nu le este interzisă asocierea în partide politice, potrivit Art.ui 40 alineatul (3).
(2) CandidaÅ£ii trebuie să fi împlinit, pînă în ziua alegerilor inclusiv, vîrsta de cel puÅ£in 23 de ani pentru a fi aleÅŸi în Camera DeputaÅ£ilor sau în organele administraÅ£iei publice locale, vîrsta de cel puÅ£in 33 de ani pentru a fi aleÅŸi în Senat ÅŸi vîrsta de cel puÅ£in 35 de ani pentru a fi aleÅŸi în funcÅ£ia de PreÅŸedinte al Romîniei.
Art. 53 – Restrîngerea exerciÅ£iului unor drepturi sau al unor libertăÅ£i
(1) ExerciÅ£iul unor drepturi sau al unor libertăÅ£i poate fi restrîns numai prin lege ÅŸi numai dacă se impune, după caz, pentru: apărarea securităÅ£ii naÅ£ionale, a ordinii, a sănătăÅ£ii ori a moralei publice, a drepturilor ÅŸi a libertăÅ£ilor cetăÅ£enilor; desfăÅŸurarea instrucÅ£iei penale; prevenirea consecinÅ£elor unei calamităÅ£i naturale, ale unui dezastru ori ale unui sinistru deosebit de grav.
(2) Restrîngerea poate fi dispusă numai dacă este necesară într-o societate democratică. Măsura trebuie să fie proporÅ£ională cu situaÅ£ia care a determinat-o, să fie aplicată în mod nediscriminatoriu ÅŸi fără a aduce atingere existenÅ£ei dreptului sau a libertăÅ£ii.
Nu cred ca autorul nu este responsabil pentru abordarea unei teme false, pe care o promoveaza cu interes sau propagandistic, fiindca nu ar cunoaste Legea (legile)!
„Să strîngi semnături pentru ca cei condamnați penal să nu mai ajungă să ia decizii care ne influențează pe toți, uite și asta e o soluție. Apropo, tu ai semnat? Mai sunt 9 zile.”
Pentru ce sa stringem semnaturi? Pentru alte legi, pt. falsificari de alegeri pe seama lor? pt. USR partidul securitatii?
andressa
20/08/2018 at 1:17 PMDesi USR a inceput acest proiect, este in sine o initiativa cetateneasca, este o propunere adusa in parlament prin puterea numarului mare de cetateni care o sustin. Asa ca da, pentru asta strangem semnaturi. Pentru o idee care ne reprezinta, spre deosebore de multe alte legi dezbatute in parlament.