puterea banilor
N-am ascuns faptul ca nu mi-e simpatica Raduleasca. Link. Link. Link.
Dar dupa aceasta scrisoare, nu i-o fi rusine lui Lucian Mandruta macar un pic asa sa ia un interviu atat de balos?? (de la secunda 36 pana pe la minutul 11:42) sau mai jos, de pe youtube:
Si dupa aia sa se adanceasca in zoaie cu o asemenea declaratie?! (Lucian Mândruţă: “Cer oficial custodia copilului Mihaelei şi al lui Elan”)
Cui si ce ii datoreaza Lucian Mandruta de-a ajuns la asa ceva:
Mandruta.: Ce pui intai, sosetele sau pantalonasii, atunci cand il imbraci?
E.S.: Intotdeauna sosetele!
Mandruta.: De ce?
E.S.: Pentru ca asa-i normal. E mai usor.
mandruta.: Ti-e dor de asta?
E.S.: Mi-e foarte dor de asta.
Mandruta.: De cand nu l-ai mai vazut?
E.S.: Am fost nevoit sa ma duc sa-l vad ieri la scoala pentru ca mi-a fost interzis sa vin sa-l vad.
Mandruta.: Si ce ti-a zis?
E.S.: Ca ma iubeste! Si ca vrea sa vina acasa la Snagov!
Mandruta.: Vreau sa te mai intreb un lucru si asta e foarte important: cu cat mai (Sic CanCan)! platit pentru interviul asta?
E.S.: Cu cat te-a platit si Mihaela Radulescu!
Dar Mandruta ce buca pupa mai intai, stanga sau dreapta? De ce? Pentru ca e mai usor! 
)
28 Comments so far
Leave a reply
OK, inteleg cu interviul. Dar scrisoarea Mihaelei Radulescu? O luam de buna garantat?
@bradutz: nu, cel putin eu nu am luat-o de buna. dar e alt subiect. interviul lui mandruta, indiferent de scrisoarea ei, este lingusitor pana la cer.
@bradutz: de fapt, stii cum e cu scrisoarea aia? e imposibil de verificat ce scrie ea acolo, se poate doar presupune ca Elan traia in dezmat si ca are offshore-uri pentru ca asa ne imaginam viata unui om atat de bogat. Nu e clar de ce dupa 10 ani a plecat ea dfe langa el, de ce a facut acum 5 ani un copil cu el, de ce s-a mai convertit la alta religie pentru el, ca doar nu s-a ransformat subit in ultimul an. Banuiesc ca Elan e cam la fel de cand o cunoaste pe ea incoace. Nu e clar deci de ce abia acum i se pare ca omul e un monstru.
Pare credibil insa ca tipul vrea sa ia custodia copilului doar pentru ca vrea sa o puna la punct. Repet, sunt doar presupuneri, nu se poate verifica nimic.
Tu ce zici?
Interviul lui mandruta e ciudat. Ciudat si libidinos ca si mandruta insusi.
Orice s-ar spune, lupta asta stupida pentru custodie nu are decat un mare perdant: copilul.
Rufele murdare se spala in familia extinsa… si cei care o fac scot zoaiele la licitatie. Bleah.
dureaza un timp pana cand nevasta unui barbat isi da seama ca el o insala. daca el are si bani, poate dura chiar si zece ani, sa stiti
Mihaela Rădulescu ar fi trebuit să spună mai demult tot ceea ce spune azi… Singurul care are de suferit de pe urma acestui circ mediatic este copilul. Cât despre Mândruţă, el nici nu trebuie băgat prea mult în seamă, indiferent ce face sau ce spune…
Ok, interviul il pune pe Mandruta intr-o lumina proasta…acuma nu stiu cat a fost decizia lui…ca asa el putea sa vrea a lua interviul, dar si aia care conduc departamentul de stiri au fost de acord pt ca altfel nu se prezenta la observator…el a fost ala cu intrebarile, dar sunt mai multi care au dat dovada de lipsa de colegialitate. Acum cine are adevarul e greu sa spui…fiecare spune multe, aduce cineva dovezi???
@Kabool: ce lipsa de colegialitate? eu vorbesc de obiectivitate, de putin bun simt. trebuia sa apara si punctul ei de vedere acolo, iar intrebarile lui sa nu provoace rasul!
)
Ceea ce a facut Mandruta e absolut specific trustului in care lucreaza. Se ataca unii pe altii in compania aia de zici ca sunt platiti sa fie dusmani. Exemple sunt multe si asta e unul dintre motivele pentru care Pro-ul sta mereu ca brand peste Antene. Un director din Intact imi spunea odata, la sfarsitul anului trecut: “Stii cum vad eu Pro-ul? Ca pe un trust cu angajati in uniforme.” Dar macar in Pro pupaciunile in cur sunt mult mai putine si mai putin apasate, iar atacurile interne lipsesc din paginile ziarelor.
Cat despre Mihaela… s-a impotmolit atat in declaratii contradictorii incat Elan macar pare om sanatos si nu se comporta ca unul care, mai devreme sau mai tarziu, va ajunge sa se cazeze la Spitalul 9. N-as fi crezut ca Raduleasca va zgaria un moshulica si va chema Politia ca o bate ala, dupa care Dani sa faca afirmatii menite sa confirme dementza femeii.
Si asa este: de suferit, sufera copilul, nu astia mari.
Andreea, eu nu stiu daca e adevarat sau nu, insa am impresia ca lucrurile astea ar fi putut ramane cumva in sfera privata. Nu ma da pe spate exhibitionismul cand e vorba de etalarea sotului, iubitului, amantului, masinii, stilului de viata. Dar cand extinzi chestia asta si la copil… Poate ca Mihaela Radulescu isi spune ca face asta in interesul copilului. Dar nu stiu cum se simte acum sau cum se va simti mai tarziu acel copil, atata vreme cat parintii sai arunca noroi unul in altul in piata publica. Spui ca ti se pare credibil ca omul vrea sa ia custodia doar ca sa o puna la punct. Eu nu sunt de aceeasi parere, poate pentru ca eu cred ca pentru un parinte copilul va fi intotdeauna deasupra a orice altceva (desigur, nu inseamna neaparat ca asta e valabil si pentru domnul in cauza). Oricum, credibila mi se pare si ipoteza ca, speriata de faptul ca ar putea pierde custodia intr-un proces, femeia s-a apucat sa faca show. Repet, nu stiu ca e asa. Poate ca intr-adevar lucrurile stau cum zice ea. Dar tot mi-e mila de copilu’ ala.
@bradutz: E trist ca fac circ mediatic, ca in loc sa discute la telefon dialogheaza via Observatorului. Insa eu ma plangeam mai mult de sinistrul interviu al lui Mandruta. Indiferent ce aleg aia doi sa faca, Mandruta putea sa faca o treaba mai onorabila de-atat.
Mai sincer Mandruta a crescut in ultimul timp in ochii mei… vezi articolul din Dilema Vevche: http://www.dilemaveche.ro/index.php?nr=227&cmd=articol&...
Cat despre Raduleasca, eu cred ca se tiganeste, abuzeaza si se foloseste de imaginea ei publica si in aceeasi masura se foloseste de copilul ei pentru a poza in ceva ce nu este, respectiv o persoana responsabila… umila mea parere… Adevarul este ca mi-e mila de copil daca va fi crescut de ea, mi-e mila de el daca ar fi crescut de tatal lui, un om care abuzeaza de puterea banilor…
In concluzie Raduleasca cu Ex-sotul se meritau reciproc, si vai de copilul lor daca va creste in asemenea atmosfera de total circ…
Mandruta chiar pare a fi un tata model… pare un om responsabil si implicat… Afirmatia lui a fost un statement la tot circul facut… Respect …Legat de interviu si etica jurnalistica, de ce sa nu prezinti ambele variante, plus ca ea e super mediatizata. Nimeni nu se gandeste si la drepturile tatului, hai sa fim mai open minded… Adevarul o fi undeva la mijloc dar Raduleasca sigur nu e o victima, asa cum pozeaza…
Si apropo de intrebarea cu pantalonasii si sosetele vei intelege cand vei avea un copil, iar sotul tau va incerca sa-l imbrace, barbtaii sunt mai neindemanatici… era o intrebare menita sa arate ca omu chiar se implica direct sau nu…
Andreea, am inteles. Eu pornisem de la faptul ca, mi se parea mie, tu dadeai credit total scrisorii aleia. Deci nu puneam in discutie judecata ta despre interviul lui Mandruta, ci faptul ca aminteai scrisoarea de parca ar fi fost o dovada clara ca domnul tata era vinovat. Si uite cum am ajuns sa discutam noi despre Raduleasca…
Ia invata-l tu,mai Andreea, pe Mandruta, tainele interviului si jurnalismului…ce ai scris tu e parerea ta, insa Mandruta isi ia banii prin cu totul alte modalitati decat asta.
@bradutz: Da, eu ma abtineam sa dau un verdict de tipul “e de pe bune” sau “nu e pe bune” pentru ca nu am de unde sa stiu, nu prea stiu ce sa cred. Dar indiferent de asta, puteam sa observ ca interviul lui Mandruta era caraghios.
Da, asa am ajuns.
@alabala: intrebarea cu pantalonasii si ajutatoarele care au urmat (de tip “ti-e dor de asta”) aveau in mod evident scopul de a-l infatisa intr-un anumit fel pe Elan, in nici un caz de a oferi informatii. A fost foarte subiectiv.
sfatul leon si al meu:stai afara!si lasa televizorul inchis intr-un dulap pentru ca tampeste cu desavarsire!nu ma uit la TV de ceva timp(vreo 2 ani)si zau ca nu-mi pare rau!in skimb cred ca o sa surzesc in scurt timp pentru ca sunt dependenta de muzica de la casti!
mihaela s-a casatorit cu elan pentru bani,nu pentru faptul ca-l iubea si faptul ca s-a cuplat cu dani a facut-o pentru publicitate si in plus,a vrut sa intinereasca alaturi de acesta.oricum,e un exemplu prost pentru noi.e pacat ca a devenit asa vulgara in ultima perioad
a castigat mihaela custodia lui ayan.fericire completa pentru ea acum:)
Si uite ca e din nou mama cu drepturi absolute. La multe epistole inainte!
da,oricum era de asteptat ca o sa obtina custodia lui ayan
Nu pot decat sa sustin faptul ca a devenit mai vulgara in ultimul timp.
vrea sa intinereasca alaturi de dani otil care,la randul lui doreste faima…
Cata tiganie.Rufele murdare se spala la fiecare acasa .Ca e Raduleasca ,Dani sau altcineva,pur si simplu nu se face asta …
elan s-a cuplat acum cu domnisoara ana lescko.cica se cunosc de multi(foarte buni amici) si acum si-au dat seama ca nutresc sentimente de iubire unul fata de celalat
Domnisoara Ana Lescko a nutrit sentimente pentru mai multe persoane de-a lungul timpului.Vad ca tot reuseste sa se uite in adancul inimii sale si sa gaseasca cate unul nou (miliardar ma refer).
da,cum a fost si cu domnul columbeanu,care i-a luat toate cadourile inapoi cand s-au despartit:))