Raduleasca si Pamuk
Daca ati mers cu metroul in ultimul timp, probabil ati vazut posterele alb-negru cu poza lui Orhan Pamuk si textul “Razvan Exarhu merge la Pamuk” sau “Mihaela Radulescu merge la Pamuk”. (Sau “se duce”, cum o fi fost…)
Despre aceasta campanie am sa spun doua lucruri.
“Cine o fi Pamuk? Ce conteaza?! Daca merge Raduleasca e cool, merg si eu!” – asta e reactia pe care voiau sa o starneasca autorii textului de pe poster? Daca nu, de ce ne-au spus ca se duce Raduleasca acolo? Cui ii pasa? Adica faptul ca Pamuk urma sa fie acolo ar fi trebuit sa fie un argument suficient pentru orice consumator de literatura – sa mergi sa-i iei autograful, sa il auzi vorbind. Pe Mihaela, slava Domnului, o putem auzi vorbind oricand si despre orice! Nu-i nevoie de vizita unui laureat Nobel ca sa ne bucuram de prezenta ei.
Al doilea lucru pe care voiam sa-l spun e ca Mihaela Radulescu a lipsit de la eveniment. Ahahahaha! 
)))))
Scrie aici: link.
21 comments
21 Comments so far
Leave a reply
Poate lumea a zis “Cine o fi Pamuk? Ce conteaza?! Daca merge Raduleasca e nashpa, nu ma duc!”
btw, am citit Castelul Alb. Nu mi-a placut.
Dar pe Simona Senzual de ce nu au chemat-o sa se intalneasca cu Pamuk?
Mi s-a parut dezgustator ca au promovat evenimentul folosind-o pe Raduleasca.
Inteleg: ne explica ce ulei sa folosim la gatit, cum sa fim responsabili din punct de vedere ecologic, unde sa ne coafam, cum sa ne petrecem duminicile, ne si explica cat si de ce Andreea MArin nu o sa fie fericita cu sotul…
Dar …Pamuk? Nu ne mai ramane nimic pentru sufletul nostru?
de parca lui Pamuk i-a pasat ca n-a venit scriitoarea radulescu, hi hi hi
hi hi hi
Simona Sensual vine anul viitor, in aprilie, la Lessing. Daca nu ma credeti, uitati aici. Sa speram ca nu va face ca Raduleasca.
Aceasta minunata campanie a avut parte si de doua reactii urbane, asemanatoare in spirit, dar cu autori diferiti. Iat-o pe prima: http://www.youtube.com/watch?v=WinE1B-dwIY
am si eu o intrebare: cine e razvan exarhu?
. si pentru sw33t.ro, incearca NUMELE MEU ESTE ROSU (sau cum o fi in romana). e excelent!
acum am inteles eu de ce am avut mai putin de 50 de oameni la lansarea cartii mele. nu am invitat personalitatea-cheie-clanta
Ultima fraza e tare “a lipsit de la eveniment”… hihihi, asta a fost tare!!! Multu pt zambete, Andressa, imi inviorasi ziua
habar n-aveti voi.
faptul ce s-a anuntat prezenta Mihaelei a filtrat publicul, ajungand acolo doar cei care ar fi fost dispusi sa indure pana si asistenta ei acolo pentru Pamuk.
astfel au venit doar adevaratii fani Pamuk.
ce se intampla ca de ceva vreme, bucurestiul a inceput sa gazduiasca din ce in ce mai multe evenimente de genul?
si cat o mai tine treaba asta ca n-o sa mai facem fata doar cu radulescu, teo, patruleasa sau mai stiu eu cine??
Dupa ce AVIVA si-a luat o tzeapa uriasa cu Raduleasca (cota de piata propusa – 30%, atinsa 7%), vad ca firmele continua sa se asocieze cu aceasta vedeta, inclusiv editurile serioasa. Care o fi explicatia?
A fost simpatica contra-campania… Prin oras, pe mai multe afise cu “Mihaela vine la Pamuk” era un sticker rotund, galben, pe care scria – “Mihaela vine ca sa ce?”.
Paste Fericit
un weekend minunat iti doresc
Urat…urat
Andressa, maica, asteptam vesti noi de la tine!
In fiecare zi, cu exceptia zilelor cand are probleme fiziologice, Mihaela Radulescu merge la toaleta… Haideti si noi cu ea!
[...] place: loveste, observa, ciupeste. [...]
Penibilul maxim!
Andressa, daca nu o bagam in seama pe Mihalea Radulescu, fosta Banica, actuala …. (imi scapa numele, dar nu conteaza) nu-i asa ca ea va inceta sa existe?!
De ce o critici pe Radulescu? Sincer, ai realizat tu mai multe decat ea?
Motto-ul artistilor e “Sunt barfit, deci I’m still in bussines”… tu nu faci acum decat sa o promovezi… critica, fie favorabila, fie nefavorabila, inseamna promovare….
mi se pare ca nu esti mai mult decat penibila cu acest articol, imi pare rau
[...] N-am ascuns faptul ca nu mi-e simpatica Raduleasca. Link. Link. Link. [...]