Sorin, a gresit pentru ca a pedepsit corporal un angajat al unei companii, un angajat care nici macar nu e in subordinea sa, un adult care nu a consimtit la nimic. Singura instanta la cre ma pot gandi in care un adult poate pedepsi fizic un alt adult fara a incalca legile statului roman e in dormitor -si din cate stiu eu intre adulti care isi dau acceptul. Femeia respectiva nu e sub tutela primarului, nu e copilul minor al primarului. Femeia era la serviciu si are probabil un superior caruia primarul ar fi trebuit sa-i atraga discret sau formal atentia in legatura cu cazul femeii. In ceea ce priveste cazul pe care il relatezi tu, cu lucratorii care pierdeau vremea- din pacate cazul nu e singular in Romania- vezi lucratori in constructii, productie, servicii etc. Ar trebui sa ne para bine ca rromii accepta locuri de munca cu prestigiu scazut pe care ceilalti locuitori ai Romaniei le refuza. Cand scriu aceste randuri personal sunt la lucru si – din punct de vedere al angajatorului meu pierd vremea. Are cineva vreo tigara aprinsa?

si totusi despre cazul asta?
http://buddha.voce.ro/2007/08/23/da-le-si-lor-un-ban-ca-mor-...
ati vazut comentariile? toti dau alte exemple sau zic ca trebuie facut ceva. nu facem nimic, ne e frica. de oameni publici nu ne este frica si d’aia le urmarim fiecare gest putin mai greu digerabil

nu comentatzi nimic despre talharii astia rromi? nu intervii Andressa? sau ne e frica? ne e frica si mai bine facem scandal doar cand e vorba de oameni in fata carora avem “imunitate”.

of… d’aia ne fura toti!

Locuiesc in sectorul 2, la fel ca tine si numai ce ma indreptam adineauri de acasa catre serviciu, cu un mic popas la dentist. Ce crezi ca am vazut pe treptele blocului unde are acesta cabinetul? Nici mai mult, nici mai putin de 3 cetateni de etnie rroma, angajati la primarie, cu niste masini din alea de zici ca-s masini de tuns iarba, dar sunt pentru a curata asfaltul, cu o perie in laterala care este stropita cu apa ca sa nu se ridice praful foarte tare- sunt sigur ca le stii. Ce faceau? Stateau si frecau menta [adica se hlizeau si fumau], cand ar fi trebuit sa munceasca. Pe banii mei stateau! Pot eu sa le zic ceva? Pot, dar fara efect si nici ca le pasa!! Dar daca le zice Ontanu? Se ridica, se fac ca muncesc si dupa ce el pleaca, se opresc si ei. De ce? Pentru ca sunt lenesi… Si daca le aplica o masura mai dura, crezi ca tin minte? Rad si intra tot in ritmul lor de frecat menta.

Deci… care-i faza si problema pana la urma??!? Unde a gresit primarul?

Drepturile omului? Traiesti in .ro si ar trebui sa stii care este diferenta dintre teorie si practica. Drepturile omului = teorie, .ro = practica. Ok? Nici mie nu-mi place, dar asta e!!! Se poate discuta mult pe tema asta si as prefera sa n-o fac, dar hai sa fim seriosi: orice parinte isi mai altieste din cand in cand copilul [cand sunt mari, unii copii le intorc acestora favoarea], chiaburul isi altoieste taranii [angajati] zilieri daca stau si-o freaca aiurea, in politica astia mari le-o trag astora mici… cum sa-ti spun… a intrat cam in firesc chestia asta Si da, este un zambet, dar amar! Poti sa ma contrazici? Inca ceva: asta nu-i doar la noi, e de cand lumea si pamantul, pretutindeni, lege nescrisa: cel mai mare il freaca pe cel mai mic, cel tare pe cel slab etc.

Eu sunt de acord cu introducerea pedepselor aspre in .ro:
1. Pentru violatori si in special pentru pedofili: castrare! Sa nu mai recidiveze ever!
2. Pentru hoti, intai le tai un deget, apoi mana, daca recidiveaza. Sa nu mai recidiveze dupa asta, ciung. Insita totusi sa fure? Tai si cealalta mana! Acum sa-l vad!! Sigur, nici n-o sa mai munceasca, poate o sa cerseasca, vezi si postul lui Alex [Subiectiv] despre cersetori. Si poate o sa-i fie mai bine asa
3. Pentru ucigasi: pusi la zid si executati. Fara drept de apel!

Simplu in teorie, nu? Dictatura militara ii zice? Atunci sunt de acord! Facem pariu ca daca macar o zi exista legea asta si se aplica asa cum trebuie, o sa le taie multora cheful de viol/furt/omor??!? Bine, stim amandoi ca asta nu se va intampla, dar gandeste-te cum ar fi daca. Te-ar afecta pe tine cu ceva, la modul negativ? Sau pe mine? Sau pe oamenii cinstiti, aia putini cati au mai ramas? Cu siguranta ca NU! Corec?

Am divagat.
Revenind la oile noastre: majoritatea romanilor sunt nepasatori, indolenti, nesimtiti si tupeisti. Cand incerci sa-i corectezi la modul frumos, sa le explici ceva logic, cu argumente, cica-i faci prosti, ca stiau si ei ceea ce tocmai le-ai spus! Ah… da… romanii mai sunt si atoatestiutori, sa nu uitam! Cand ii penalizezi insa [pe buna dreptate, pentru ca nu si-a indeplinit sarcinile de serviciu de exemplu], ai ceva cu ei si invoca rapid drepturile omului, ale minoritatilor etc. Sa-i inveti nu poti, sa-i constrangi nu ai voie. Nu ti se pare un cerc vicios?

Asadar, revin cu intrebarea mea: CE anume a gresit primarul cand a penalizat un angajat din subordinea sa? Daca acel angajat s-a simtit lezat in vreun fel, de ce nu a depus plangere, hm? Se stia cu musca pe caciula, de aia.
Primarul si-a inchis telefonul ca sa nu fie stresat de toti stiristii cu intrebari care mai de care mai stupide! Cu siguranta o sa aflam candva, poate in curand, deznodamantul.

In locul primarului sa fi fost eu, dupa faza asta ii desfaceam si contractul de munca acelei tanti frecatoare de menta, cu litera i. Si celorlalti frecatori de menta din echipa respectiva le desfaceam contractele. Apoi as fi facut controale inopinante pe teren: lucrezi? Bine! Nu? OUT!
Tie ti-ar conveni ca un coleg s-o frece pe duda si tu sa-i faci si partea lui de munca? Sunt sigur ca raspunsul este negativ! Atunci, de ce sa-i tratam pe unii diferit, hm?

scandalul merita facut in alte cazuri. tiganii, cersetoria, mafia, becali si alte licori d’astea urbane.

nu’s cu ontanu dar nici cu tiganca si nici cu voi cei ce o aparati sau, de fapt, nici nu stiti de partea cui sa fiti… scandal sa fie!

si cat mai multe link’uri cu Andressa…